зло@учее е-СОСАГО!

[SMi]

бред у вас в РФ в плане вписания в страховку кого-то??? Страхуется машина а не человек. Зачем вообще кого то вписывать? Я этого в принципе понять не могу.

Вот да, до сих пор никто понять не может, с какого рожна страхуются водители если объект страхования это имущество - автомобиль. Отмазки нелепые у страховщиков.

Так никаких проблем или никто не хотел страховать?

Тут есть нюанс ))) Я в Крыму

[PyxisNavigator]

А что вообще за бред у вас в РФ в плане вписания в страховку кого-то??? Страхуется машина а не человек. Зачем вообще кого то вписывать? Я этого в принципе понять не могу.

У нас на бумаге страхуется гражданская ответственность. Закон приняли в 2000-х и по обыкновению своему он был "сырой". Практика должна была внести изменения, но в РФ слишком сильное лобби у страхощиков и осталось всё в первоначальном варианте. Подправили только формат выплат и тариф. Изменения возможны только через Госдуму, но там глухая оборона. Вообще схема выглядит так: базовый тариф, а дальше +/- мощность машины, региональный коэффициент, стаж водителя, безаварийность. Отсюда и бред про вписывание водителей и наличие полиса на каждый авто/мотоцикл. Разница в применении коэффициентов при расчёте тарифа. Ничего нет о возрасте машины и о рисках для страховых, отказы- это уже их отсебятина. Теперь страховщики при расчёте стоимости ОСАГО хотят учитывать количество нарушений ПДД , но денег им всё равно не хватит.

[SMi]

Теперь страховщики при расчёте стоимости ОСАГО хотят учитывать количество нарушений ПДД , но денег им всё равно не хватит.

Вот это здраво. Если я получаю 1-2 штрафа в год, то почему я плачу столько же как какой ни будь водятел с 200+ не оплаченными штрафами?

[tuningsa71]

А что вообще за бред у вас в РФ в плане вписания в страховку кого-то??? Страхуется машина а не человек. Зачем вообще кого то вписывать? Я этого в принципе понять не могу.

Вот я тоже не могу это понять .

[os]

добавлю. где отмена налога обещанная?

[Oleg 54]

Оформите ОСАГО без ограничений и не надо никого вписывать. А вот чтоб получить скидки мы вписываем водителей.

[Алекс]

Oleg 54, ага, ну то есть вам устраивает переплачивать за воздух?

[Oleg 54]

Это ответ на вопрос.

Зачем вообще кого то вписывать? Я этого в принципе понять не могу.

Повторю.

А вот чтоб получить скидки мы вписываем водителей.

Платить за воздух меня не устраивает, водители у меня вписаны.

[Алекс]

Oleg 54, вы никак сути не хотите понять. Страхуется авто а не водители. Скидки могут быть если у авто безаварийное прошлое и т.д. Причем тут количество вписанных водителей?

[Slavianin]

Алекс, это ты сути понять не можешь.
У нас страхуется связка водитель+автомобиль. Она и называется АВТОГРАЖДАНСКАЯ ответственность.
Самая дебильная система страхования. Уже год ей не пользуюсь

[Oleg 54]

Причем тут количество вписанных водителей?

Может потому, что вероятность аварии больше зависит от водителя чем от авто?

[AlexM]

Я наоборот понять не могу, почему один водитель, если у него несколько автомобилей, должен на каждый страховку делать? Он что на всех сразу ездить будет?

Если я получаю 1-2 штрафа в год, то почему я плачу столько же как какой ни будь водятел с 200+ не оплаченными штрафами?

А есть статистика показывающая зависимость количества штрафов и дтп? У нас вообще хоть кто-то что-то анализирует и думает над тем как уменьшить аварийность? Никто этим не занимается. Изначальная идея была, что страховые будут заинтересованы снижением аварийности, чтоб меньше платить, и будут этим всем заниматься. Но среди них ученых нет, одни барыги, которые все что смогли придумать - это отсеивать менее выгодных клиентов с маленькими взносами.

[7676]

Наверное только в России надо отмечать в ОСАГО дополнительных водителей. В той же Беларуси - есть документы на авто+автогражданка(кстати, оформленная на собственника) и ехай кто хошь. А по зелёной карте, в той же России, тоже ехай всякий кто за руль сядет.

[platon]

Всё-таки какая-то страховка нужна. И требовать ее наличие и отстранять от эксплуатации при ее отсутствии.
Мой недавний опыт: водитель, уроженец солнечной Армении на грузовике не имея осаго нарушает ПДД и повреждает два автомобиля. Оба разбиты в хлам. Он виновен. Выплачивать ущерб отказывается. Один владелец пострадавшего авто отказывается от дальнейших действий и продает свой битый авто, второй идёт в суд, его выигрывает и уже работает с судебными приставами.
Длится это уже более 1.5 лет. Результата нуль.
А если бы кто-то заплатил за осаго на грузовик не было бы всей этой жопы.
Страховка нужна обязательно.

[AlexM]

А если бы кто-то заплатил за осаго на грузовик не было бы всей этой жопы.

Жопа была бы еще больше, т.к. судиться пришлось бы со страховой, а там люди похитрожопее водителя грузовика. И офисы у них центральные как правило где-нибудь в жопе мира, соответсвенно суд будет там. Я так поле дтп на мотике года два судился, т.к. они все время переносили, потом еще наверно год не мог забрать документы из-за лютых очередей в суде. И потом еще больше года мне приставы переводили с виновника малыми порциями, т.к. у страховой лимиты не покрыли и половины выплаты. При этом ничего так и не выплатили по повреждениям байка, только ущерб здоровью, и затраты на адвокатов не взыскали (которые собственно всем этим и занимались), хотя это думаю скорее косяк самих адвокатов.
Если уж и делать обязательную страховку, то КАСКО. Чтобы разбираться со своей страховой, а не чужой, и у нее было больше мотивации платить нормально, дабы клиентов привлекать. Хотя если оно будет обязательным, то будет та же самая жопа. Еще каска логичнее с точки зрения того, кто должен больше платить за дорогие авто. Собственно кто катается на майбахах, тот пусть на себя и ответсвенность берет если с ним что-то случится. Либо в ОСАГу внести поправку, что водитель не несет ответсвенности за расходы превышающие лимит по страховой. И если у кого-то бампер инкрустирован бриллиантами - это его проблемы, оплатят как за жигулевский, а остальное сам думай.