изменение тока определяет напряжение самоиндукции. Напряжение самоиндукции равно приложенному напряжению. Соответственно верно и обратное, что приложенное напряжение определяет изменение тока. Всплеск напряжения происходит только при разрыве цепи, т.е. при принудительном резком изменении тока. При подаче напряжения ток изменяется ровно на столько, чтобы напряжение самоиндукции равнялось приложенному напряжению. Если бы мы подключали к катушке источник тока (например другую катушку по которой тек больший ток) то получили бы всплеск вверх. А при подключении источника напряжения никакого иного напряжения кроме заданного мы получить не можем. Диод тоже в некотором роде источник напряжения -0.6В, а обрыв - источник тока 0А.ruslanty писал(а):изменение тока определяет самоиндукцию.
А ты и тут отметился, зам СМИ по части 3.14здежаAlexM писал(а):чтобы при снятии разъема с клапана его не пробивало.
Катушка молчит, тока нет. Подаем напряжение, ток начинает развиваться, причем медленно,ruslanty писал(а): почему нет такого же всплеска вверх при подаче напряжения
Разъем тоже не хорошо когда искрит. Но вообще саму катушку на клапане. Даже катушку зажигания, где приняты меры по повышению прочности изоляции обмоток, может пробить, если без нагрузки включать, а тут дохленькая катушка рассчитанная на 12В. Ну и электробезопасность - тоже повышается. Если механик в мокрых перчатках полезет провод сдергивать и его самоиндукцией по руке дернет, а он от этого бошку разобьет об соседнюю железяку, можно и иск получить.Oleg_klm писал(а):КОГО не пробивало, разъем?
Какова там средняя величина тока удержания? И не такие токи в проводке коммутируются без проблем для окружающих.ИС-Xantia писал(а):выбросы надо давить в зародыше, т.е. непосредственно возле источника самоиндукции, иначе индуктивность подводящих проводов создаст на них какие-то помехи для других чувствительных схем.
Я думаю тут нельзя применять понятие проще-сложнее. Мозги делает одна фирма, клапана - другая. Скорее всего поставщик клапанов согласился добавить диод без увеличения общей цены, а поставщик мозга согласился на копеечную скидку за упразднение двух элементов. Вот и получилась экономия, а под это дело можно уже и теорию подогнать хоть индуктивности проводов, хоть безопасности механиков, хоть снижения потерь энергии в разъемах.ИС-Xantia писал(а):Хотя конструктивно проще разместить демпферные диоды на плате проца
Так то одиночные помехи от малоиндуктивной нагрузки, их легко давить программно. А здесь 3х метровая антенна-жужжалка на 1000 Гц. На некоторых магнитолах будет петь.AlexM писал(а):И не такие токи в проводке коммутируются без проблем для окружающих.
Проще - значит дешевле. Гораздо дешевле автоматом впаять копеечный диод на плату, чем опрессовывать кристалл в пластик конструктива или заливать его компаундом, не знаю как там...AlexM писал(а):тут нельзя применять понятие проще-сложнее
Ну в этом плане как раз лучше диод в мозг ставить, чтоб ток в проводе был постоянно, а не пульсировал.ИС-Xantia писал(а):3х метровая антенна-жужжалка на 1000 Гц.
я не видел мест для диодов не на одном. Паял навесным со стороны печатки.ruslanty писал(а):Вскрыли мозг ГА (на ДК5)
По руководству (electrovannes......) фото мозгов немного другое. И куда там показано припаивать диод - таких выводов у меня нет. Кроме того от микросхемы сразу дорожка на вывод №2.
Можно ли просто припаять диод к ногам разъема (на его минус - вывод 8 или 15 и на плюс клапана - вывод 2)?
минус - же не важно какой брать и откуда?
Странно, что было подозрение на задний клапан, а его микросхема внешне хорошая.
А вот переднего - лак облез и попузырился - видимо перегревался. Может туда тоже диод впаять?