Осень 2017.Oleg_klm писал(а):https://www.avito.ru/orel/avtomobili/ci ... 03544000#/
А фото там какого века? (уж не спрашиваю по год)
Осень 2017.Oleg_klm писал(а):https://www.avito.ru/orel/avtomobili/ci ... 03544000#/
А фото там какого века? (уж не спрашиваю по год)
А свежая чёрная краска на днище не по махровой рже положена?Калдометр писал(а):https://auto.ru/cars/used/sale/citroen/ ... -1c80c798/
Вааще не гнилой, классный, почти в идеале и недорого
Не халтурно ,а веником и валиком потомAmator писал(а):У меня экранчик под стать зрению, вроде краска навалена халтурно.
Да нет там днища...от слова -совсемRoadRunner писал(а):Только Pro в курсе, что использовать в работе нужно кельму!
А вообще, даже по фоткам видно, что днище - днище...
По мне, так он ничем от предыдущего красного не отличается- салон скорее мёртвый чем живой,дирави нет ,с движком непонятно что,кузов гнилой,лыжи тоже.... Так красный, за 50 тыс ,последний месяц висел (неизвестно за сколько ушёл..) .Так что ценник я щетаю- докуя.... PS В качестве донора с него тоже нечего брать....Janus писал(а):Ценник более чем разумен, по фоткам выглядит как хорошая заготовка для реставрации.
Из минусов (для кого-то) - отсутствие дирави и слабый мотор.