Похоже, они машины и патроны берегут, короче - своюUniXoiD писал(а):не умеет у нас полиция работать
Вопрос принципиальный, имхо.os писал(а):нефига не интиресно
Письмо написать- дело 10 минут. Сходить на почту и отправить- ну ещё 30.os писал(а): только время потеряешь (((
Тут как пойдёт и на кого будет расписано. Если служака, то процесс пойдёт, если пофигист- утонет, но в любом случае кто-то должен будет заниматься. Я работал в государевой структуре при непосредственном контроле профильного министерства. Зам. министра (ох как я с ней ругался), пришедшая со стороны, но сразу заявившая свои порядки, формируя годовой бюджет- просчиталась и не учла целый пласт расходов. Изменить план ФХД и "добавить" финансирование- внутреннее дело, но нет, они решили повесить этот косяк на нас. От нас требовали пустить целевые федеральные деньги на те работы, которые недофинансировали, но инициаторами такого нарушения по мнению министерства должны были быть мы. Естественно попали под контроль прокуратуры, казначейства и госфинконтроль. За такое отрывают все выступающие части. В итоге в один день мы всем руководящим составом кладём заявление "по собственному". К руководителю сразу силовики, а у него письма, обращения, расчёты и служебки. Всё на бумаге с регистрацией. Через 3 месяца слили со скандалом зам. министра, а ещё через 9 месяцев уже министра. Сейчас работают по ним. Растрата от деятельности этого руководства предварительно составляет сумму с 9 нулями.platon писал(а):И здесь уже не всегда важен результат. Сам процесс.
А вот не соглашусь. После той истории уже несколько раз останавливали. Да, приходится напоминать о причине и цели согласно ФЗ № 3, но оба раза быстро ретировались. Если нет нарушений, то основание у всех сейчас одно- мероприятие. Дальше требую удостоверение, прошу ознакомить и говорю, что у них есть служебная книжка, в которой прописаны все мероприятия, а это является причиной проверки согласно их же регламента. Если меня ознакомите с ней, то для меня этого будет достаточным доказательством проведения мероприятий. Оба раза предоставили и даже в темное время суток подсветили. Раньше ссылались на служебную информацию, но в таком случае я их снова отсылал к ФЗ № 3 ст. 6, п 4., сейчас прочухали, что с некоторыми водителями можно потерять много времени и ретируются. Мстят конечно, уходят "проверять по базам", но один раз сделали это прямо при мне не отходя от машины и заняло это ровно 2 минуты. Вот ещё был какой случай. Петрозаводск. Остановка, требование документов, я требую удостоверение, а оно просрочено, причём давно.... Около 40 минут стоял и ругался, требовал ответственного. Извинились, но жалоба от меня всё равно улетела. Итог-дисциплинарка. Ответ есть . Ну и последнее. ХМ в Выборге весьма приметный автомобиль. Остановка, подходит, смотрит и .... - "а это вы, езжайте".Sounding писал(а): Кстати, поднимать вопрос о правомочности такой проверки сейчас бессмысленно (можете проверить на себе).
Гм. Он протокол уничтожил? Вообще это бланк строгой отчётности и его утилизация проходит по соответствующей процедуре. Не думаешь, что он может подделать подпись и пустить протокол в дело?AS2 писал(а):Я тогда в протоколе написал, что с нарушением НЕ СОГЛАСЕН и стал описывать что и как было. После того, как я написал, что совершал не ОБГОН, а ОБЪЕЗД ЗАТОРА. Инспектор вырвал у меня из рук протокол и со словами "вам повезло. Езжайте..." быстро так уехал...
раза три при мне перечёркивали полностью и желали счастливого путиPyxisNavigator писал(а):Гм. Он протокол уничтожил? Вообще это бланк строгой отчётности и его утилизация проходит по соответствующей процедуре.