Проект дома

[Алекс]

газоблоки. дешевле, но и вполне теплые они

только если дом отапливается постоянно. Ну и защищать их надо сразу после возведения. Воду сосут в себя непадецки.

[os]

нет. воду не сосут..проверял.у меня пеноблок.плавали в бочке года полтора,так и не потонули куски. газоблок да. сосет не кисло - это когда пузырьки не герметичные

[tuningsa71]

Воду сосут в себя непадецки.

Даже если снаружи сайдингом закрыть ?
Просто из атмосферы берет влагу ?

[Алекс]

tuningsa71, я же написал - защищать их надо. Сайдинг, штукатурка... Не важно. Ок Ше оштукатурить. Из атмосферы тоже берут. Но конечно далеко не так сильно как от прямого попадания влаги. Снег, дождь и т.д.

[tuningsa71]

tuningsa71, я же написал - защищать их надо. Сайдинг, штукатурка... Не важно. Ок Ше оштукатурить. Из атмосферы тоже берут. Но конечно далеко не так сильно как от прямого попадания влаги. Снег, дождь и т.д.

А долговечность такого строения ?
Кирпичные дома с хорошим фундаментом стоят и по сто лет...
а этот пеноблок ???

[Алекс]

а этот пеноблок ???

Считается что долговечность таких домов 50 лет. Но мне думается больше. В любом случае, на жизнь построившего хватит.

[liberzon1990]

У соседа сруб,так он сказал что по документам у него больше 100 лет ему.Он его досками оббил.Хотя понято крышу меняли,раньше соломой обкладывали.Нашему 45,залезал на второй этаж(под крышу),так кроквы как новые,сухие.Только трещины есть,но это для дерева нормально думаю.Шиферу как я понял тоже столько же лет.Хотя пишут что по ГОСТу 30 лет срок службы.Но там где солнца меньше,то мох появляется.Приходится каждые 2-3 года чистить...Вот думаю если менять,есть ли смысл ставил металл вместо шифера?Боюсь что громкий будет во время дождя.Сейчас если дождь идёт вообще ничего не слышно...

[Алекс]

liberzon1990, шифер уже давно признан вредным материалом, асбестовый ессно. Его надо как минимум красить что бы он меньше выделял вредных веществ. Если дом до 2 этажей, можно смело использовать битумную черепицу или шифер из ондулина. Последний наиболее прост в монтаже и выглядет хорошо.
Если правильно монтировать металлочерепицу, ничего особо не гремит в дождь. Но ее обычно используют если есть чердачное пространство.

[AS2]

шифер уже давно признан вредным материалом, асбестовый ессно.

А-га!
И фреон R12.... и много еще чего... Просто он вечный, а это не выгодно!
а вред - это на производстве и при монтаже, если его пилить без средств защиты дыхательных путей.
Смонтированный он НИЧЕГО не выделяет... Это не пластик какой.

[PyxisNavigator]

А я за металлочерепицу, хоть она и дороже выходит изначально, но в процессе эксплуатации оправдывает себя. Главный аргумент- низкая снеговая нагрузка и срок службы. На ондулине снег будет лежать пока не растает, а с годами он высыхает, на нём появляется растительность в виде мха, что только ухудшает сход снега. В зависимости от количества осадков, крыша может и деформироваться, а для сохранения прочности конструкции придётся лазить и очищать от снега. С черепицы сползает сам. Когда дом новый это не очень актуально, но потом приобретает важное значение. Седловатость крыш имеет процентов 70 домов. Наблюдаю это постоянно в садоводстве.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунды:

Просто он вечный, а это не выгодно!

Он разве ещё производится и продаётся?

[Алекс]

В зависимости от количества осадков, крыша может и деформироваться,

Значит неправильно спроектировано или построено.

Отправлено спустя 29 секунды:

А я за металлочерепицу, хоть она и дороже выходит изначально, но в процессе эксплуатации оправдывает себя

Долговечнее конечно. Но требует квалифицированного монтажа.

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунды:

Он разве ещё производится и продаётся?

Шифер? Конечно. Никто на запрещает его использовать в технических помещениях, складах и т.д.
Хотите использовать его в жилом доме - окрасьте с двух сторон масляной краской, желательно в 2 слоя. И монтируйте.
Но учитывая трудоемкость и время в данном случае,есть ли смысл?

[tuningsa71]

А я за металлочерепицу, хоть она и дороже выходит изначально, но в процессе эксплуатации оправдывает себя. Главный аргумент- низкая снеговая нагрузка и срок службы. На ондулине снег будет лежать пока не растает, а с годами он высыхает, на нём появляется растительность в виде мха, что только ухудшает сход снега. В зависимости от количества осадков, крыша может и деформироваться, а для сохранения прочности конструкции придётся лазить и очищать от снега. С черепицы сползает сам. Когда дом новый это не очень актуально, но потом приобретает важное значение. Седловатость крыш имеет процентов 70 домов. Наблюдаю это постоянно в садоводстве.

Я наоборот хочу установить снегозадержатели на крышу с одной стороны. .
Снег съезжает и заваливает проход и к крыльцу не подойти .

[Алекс]

Я наоборот хочу установить снегозадержатели на крышу с одной стороны. .

Это правильное решение